Drugie miejsce w konkursie uzyskała firma z Opola - M. I A. DOMICZ – PRACOWNIA ARCHITEKTURY, a trzecie - BIURO ARCHITEKT KACZMARCZYK z Suchej Beskidzkiej.
Sąd konkursowy w głosowaniu jednogłośnie przyjął tekst opinii prac:
Praca nr 1
Praca w sposób niezwykle delikatny, ale znaczący podnosi walory budynku, a to: funkcjonalność, sumaryczną powierzchnię oraz jej atrakcyjność. Delikatność działań polega na uszanowaniu wyrazu zewnętrznego obiektu. Podniesienie dośrodkowych połaci dachów pozwala znakomicie wykorzystać poddasze, uwalniając niższe kondygnacje od funkcji serwisowych i w konsekwencji powiększając powierzchnię ekspozycji.
Strefa wejściowa do obiektu, trafnie rozwiązana pod względem komunikacji, zachowuje istniejący układ komunikacji w tej strefie. Z kolei komunikacja wizualna pomiędzy piwnicą a parterem podnosi walory użytkowe i estetyczne całości obiektu.
Interesująca jest także propozycja podniesienia walorów obiektu dzięki kreacji ogrodu po jego zachodniej stronie.
Praca nr 2
Praca o dużej wrażliwości przestrzennej i znaczeniowej, z interesującą ekspresją i dynamiką struktury konstrukcyjnej przekrycia szklanego nad dziedzińcem oraz komunikacji parter-piwnice. Zadbano szczególnie o zachowanie autentycznego wyrazu budynku.
Mankamentem rozwiązań jest relatywnie niewielka powierzchnia wystawowa, przy nadmiernie rozbudowanej części dydaktycznej. Strefa wejściowa budzi wątpliwości co do funkcjonalności rozwiązań. Wątpliwość budzi także sposób rozwiązania sali audytoryjnej: zarówno w aspekcie jej dużej kubatury jak i dostępności dla widzów.
Niezwykle interesująca i obiecująca jest propozycja traktowania dalszych obiektów możliwych potencjalnie do „wciągnięcia” w architektoniczny dialog z budynkiem muzeum.
Sąd konkursowy przegłosował jednogłośnie przyjęcie następującego podsumowania i wniosków:
Do udziału w konkursie „opracowanie projektu architektoniczno-koncepcyjnego rewaloryzacji i adaptacji budynku przy ul. Bosackiej 13 w Krakowie dla potrzeb Muzeum Armii Krajowej” zakwalifikowano finalnie osiem zespołów. Na konkurs ostatecznie wpłynęły cztery prace.
W opinii sądu konkursowego wykonanie projektu było zadaniem trudnym, wobec lokalizacji obiektu, jego charakteru oraz dostępności, jak również wielkości, rangi i historycznego znaczenia zbiorów muzeum. Sąd konkursowy dokonał oceny i wyboru nagrodzonych prac.
Sąd konkursowy zwraca uwagę na celowość pozyskania, w optymalnej wielkości, terenu przyległego do budynku muzeum, jako niezbędnego dla jego prawidłowego funkcjonowania, głównie ze względów obsługi komunikacyjnej, ekspozycji i poszerzenia przestrzeni przyległej.
Sugeruje się, aby praca uhonorowana I nagrodą została uzupełniona o zdecydowane architektoniczne wyeksponowanie wejścia głównego, jako istotnego z dalszych i bliższych widoków, również ważnego dla podniesienia atrakcyjności i rangi obiektu.
Należy rozważyć możliwość usytuowania działu handlowego związanego bezpośrednio ze zbiorami muzealnymi (wydawnictwa, pamiątki, etc.) na końcu trasy zwiedzania.
