Małopolska architektura na światowym poziomie

Rozwój regionalny
26 czerwca 2014
Już po raz siódmy została przyznana Nagroda Województwa Małopolskiego im. Stanisława Witkiewicza za najlepsze, współczesne realizacje architektoniczne sprzyjające ochronie i kształtowaniu krajobrazu kulturowego Małopolski. Uroczysta gala, na której zostaną rozdane nagrody, odbędzie się dziś wieczorem.

Nagroda im. Stanisława Witkiewicza od 14 lat promuje wartościowe realizacje architektoniczne, które nawiązując do istniejącej architektury i krajobrazu, współtworzą harmonijną przestrzeń publiczną. Wyróżnione w konkursie budynki są często źródłem inspiracji dla powstającej w ich otoczeniu przestrzeni.

To już 7 edycja tego konkursu – przypomniał dziś, podczas spotkania z dziennikarzami i ogłoszenia wyników, członek zarządu województwa Jacek Krupa. – To co po tych wszystkich latach szczególnie cieszy to fakt, że prawie wszystkie z nagrodzonych projektów powstały przy wsparciu z funduszy unijnych. To uświadamia, że nasze 15-letnie członkostwo w UE przynosi konkretne efekty, sprawia że z roku na rok Małopolska piękniej.

Rozstrzygnięcia konkursu dokonuje Zarząd Województwa Małopolskiego na podstawie nominacji Sądu konkursowego, w którym każdorazowo zasiadają specjaliści ds. urbanistyki, architekci i dziennikarze. Każda decyzja o nagrodzeniu najciekawszych realizacji architektonicznych podejmowana jest w oparciu o kryterium umiejętności wykreowania przez projektantów nowej wartości estetycznej, która w sposób twórczy nawiązuje do zastanych wartości kulturowych, estetycznych i dziedzictwa narodowego. Wszystkie wyróżnione realizacje architektoniczne doskonale wpisują się w krajobraz kulturowy regionu zgodnie z zasadą ładu przestrzennego.

Od kilku lat aktywność samorządu Województwa Małopolskiego, inicjatora i organizatora konkursu o tę prestiżową Nagrodę spotyka się z uznaniem środowisk tak inwestorów, jak i branży projektantów – architektów i urbanistów.

Nagroda przyznawana jest raz na dwa lata najlepszym obiektom architektonicznym na terenie Małopolski. Do 7. edycji zgłoszono 30 realizacji architektonicznych. Kto więc zasłużył na tak prestiżowe wyróżnienie?

Nagrodę w kategorii architektura użyteczności publicznej, w tym mała architektura i zagospodarowanie przestrzeni otrzymały ex aequo dwa obiekty:

Małopolski Ogród Sztuki, ul. Rajska 12, Kraków

  • Autor: Krzysztof Ingarden, Jacek Ewý – Architekci, Sp. z o.o.
  • Inwestor: Teatr im. Juliusza Słowackiego w Krakowie
  • Wykonawca: Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego SKOBUD Sp. z o.o.

Uzasadnienie Sądu konkursowego: „Projekt i realizacja stanowią niekonwencjonalne i oryginalne podejście do projektowania nowego obiektu w historycznym, śródmiejskim otoczeniu.”

Europejskie Centrum Muzyki Krzysztofa Pendereckiego, Lusławice 250, Zakliczyn

  • Autor: Biuro DDJM Sp. z o.o. Marek Dunikowski, Wojciech Miecznikowski, Jarosław Kutniowski
  • Inwestor: Europejskie Centrum Muzyki Krzysztofa Pendereckiego
  • Wykonawca: SKANSKA S.A.

Uzasadnienie Sądu konkursowego: „Oszczędność środków wyrazu i prostota formy obiektu jako dominanty nie konkuruje z krajobrazowym otoczeniem, a raczej wzbogaca go i uzupełnia w jego kulturowym wymiarze.”

 

2. Nagrodęw kategorii architektura mieszkaniowa otrzymały ex aequo dwa obiekty:

Browar Lubicz – zespół zabudowy mieszkaniowo-usługowej w Krakowie, ul. Lubicz 17

  • Autor: Mofo Architekci MA Sp. z o.o. Sp. k.
  • Inwestor: Balmoral Properties 1 ED Polska 1 Sp. z o.o. S.K.A.
  • Wykonawca: PORR (Polska) S.A.

Uzasadnienie Sądu konkursowego: „Sposób adaptacji istniejącej historycznej struktury i dodanie nowej tkanki użytkowej o charakterze mieszkaniowym nie tylko uzupełnia historyczną zabudowę miejską, ale także wzbogaca ją o nową jakość nowoczesnej architektury i jej otoczenia, jako przestrzeni publicznej miasta.”

Budynek mieszkalno-usługowy, ul. Broniewskiego 28, Nowy Sącz

  • Autor: mgr inż. arch. Jakub Potoczek
  • Inwestor: Auto-Com S.C.
  • Wykonawca: MARKO Firma Remontowo-Budowlana Mirosław Zięcina

Uzasadnienie Sądu konkursowego: „Projekt przeciwstawia się obecnie panującym tendencjom bogatej i przesadnej ornamentyki w budynkach mieszkaniowych i przy pomocy skromnych środków wyrazu oraz użytych materiałów, kreuje prostą i czytelną formę architektury.”

3. Cztery wyróżnienia:

Sala Gimnastyczna, Maciejowa 83, Łabowa

  • Autor: Biuro Architekt Kaczmarczyk
  • Inwestor: Gmina Łabowa
  • Wykonawca: LEGBUD Mieczysław Legutko

Uzasadnienie Sądu konkursowego: „Współczesny sposób użycia drewna jako materiału wystroju architektonicznego wnętrza, oddaje „klimat” architektury tej miejscowości i nawiązuje do lokalnej tradycji.”

Centrum Komputerowe (Centrum Informatyki) AGH, ul. Nawojki 11 w Krakowie

  • Autor: APA Czech Duliński Wróbel Agencja Projektowa Architektura

Sp. z o.o.

  • Inwestor: Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. Staszica w Krakowie
  • Wykonawca: Konsorcjum: Mostostal Warszawa S.A. (lider), WPBP nr 2 Wrobis S.A.

Uzasadnienie Sądu konkursowego: „Architekturę tę cechuje dystyngowany charakter, właściwy dla obiektu dydaktycznego dobrze wpisanego w krajobraz miejsca.”

Plac Targowy w Mszanie Dolnej, ul. Władysława Orkana, Mszana Dolna

  • Autor: Em4. Pracownia Architektury. Brataniec
  • Inwestor: Gmina – Miasto Mszana Dolna
  • Wykonawca: F.U.H. BRUK BUD S.C. Kotarba Eugeniusz, Stożek Janusz

Uzasadnienie Sądu konkursowego: „Przy użyciu skromnych środków formalnych i technicznych, osiągnięto wysoki poziom estetyczny całego architektonicznego założenia.”

Punkt Informacji Turystycznej w Krynicy-Zdroju, ul. Zdrojowa 4/2

  • Autor: Pracownia Projektowa TARKO
  • Inwestor: Gmina Krynica-Zdrój
  • Wykonawca: MPGK Sp. z o.o. w Krynicy-Zdroju

Uzasadnienie Sądu konkursowego: „Projekt i realizacja stanowią przykład dobrej kontynuacji tradycyjnej architektury miejsca i regionu.”

Uroczysta gala rozdania nagród odbędzie się już dzisiaj w Małopolskim Ogrodzie Sztuki.

Galeria zdjęć

Tagi: WYDARZENIA